Môže byť samospráva pre občana nebezpečná?

Sereď   |  ŠKOLA DEMOKRACIE   |   Samospráva a volení zástupcovia v nej, majú občanom slúžiť. A tiež majú pre nich byť vzorom napríklad aj v dodržiavaní zákonov. Väčšina šudí si postupne zvykla, že tomu tak nieje. Čo ale je horšie, ľudia túto anomáliu začali brať ako fakt, protestujú stále menej a tieto vážne nedostatky dokonca veľa krát ignorujú. Pre voleného zástupcu či úradníka nerešpektujúceho zákon, niet "lepšieho občana". Pri rozhľadených a protestujúcich ľuďoch sa totiž neprávosti dejú  len ťažko.

Ústava SR v článku 2 hovorí:
(1) Štátna moc pochádza od  občanov, ktorí ju vykonávajú  prostredníctvom  svojich  volených  zástupcov alebo priamo.
(2) Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.
(3) Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a  nikoho  nemožno  nútiť,  aby  konal  niečo,  čo  zákon neukladá.

Toto už počul asi každý, no zďaleka nie všetci si uvedomujú, čo to v praxi znamená. Ako významne je práve týmto článkom  Ústavy SR  obmedzené zneužívanie moci či šikana voči občanom a zároveň, aké práva má občan. Nie každý volený zástupca či predstaviteľ štátnej moci už tento základný priníp demokracie rešpektuje a nie každý občan je schopný, či ochotný voči zneužívaniu moci nad rámec zákona sa razantne postaviť.

Naše práva a slobodu  nám v podstate denne niekto obmedzuje. Pokial v súlade so zákonom a teda nie protiprávne - súhlasím. Je však veľa prípadov, kedy sme na právach obmedzovaní nad rámec zákona a teda protizákonne. 

- - -

Už pred niekoľkými rokmi sme vedenie mesta upozornili na nezákonné obmedzovanie občanov už v tak banálnej veci, akou je prechádzka so psom po verejnom priestranstve. Onoho času sa totiž na viacerých miestach v meste objavili tabuľky s nápisom  "VOĽNÝ POHYB PSA POVOLENÝ". Spomínam aj na  VZN, ktoré niečo v tomto duchu "povoľovalo". Inak tých  VZN (podzákonných noriem) ktorými  poslanci MsZ mali záujem občanom naložiť viac povinností, alebo ubrať viac slobody, ako zákonodarcovia, bolo v našom meste viac.

Na nezákonné obmedzovanie občanov sme teda upozornili, no náprava doteraz zo strany kompetentných vykonaná nebola. Stále sú po meste tabuľky s nezákonným oznamom a my sa pýtame - za čo my občania platíme volených zástupcov, úradníkov a právnikov na  MsÚ?

Vysvetlenie v rámci  ŠKOLY DEMOKRACIE: Zákon hovorí, že obec má možnosť voľný pohyb psov v určitých priestoroch zakázať, čo musí byť vyznačené viditelne umiestnenými tabuľkami. Znamená to teda, že mimo týchto špeciálne vymedzených priestorov je voľný pohyb psa povolený. Teda úplne opačne, ako sa to občanovi snaží dokonca písomne dať najavo naša samospráva.

Zákon:

282  ZÁKON  zo 16. mája 2002, ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov

§ 4
Vodenie psa

(5) Podrobnosti o vodení psa ustanoví obec všeobecne záväzným nariadením.

§ 5
Vydávanie všeobecne záväzných nariadení obcami

(1) Obec môže všeobecne záväzným nariadením vymedziť miesta, kde je

a) voľný pohyb psa zakázaný,

b) vstup so psom zakázaný.

(2) Miesta vymedzené podľa odseku 1 musia byť viditeľne označené.

- - -

Tento článok by nebol musel vzniknúť, keby samospráva v meste Sereď nekonala protizákonne, netolerovala by protizákonné obmedzovanie občanov na ich právach a kompetentní volení zástupcovia a úradníci by reagovali aspoň na upozornenia  občanov a stav evidentne v rozpore so zákonom by konečne po rokoch s legislatívou zosúladili.

Občania, bránte svoje práva a nenechajte si uberať zo slobody! Slobodu si totiž neuvedomujeme, keď ju máme, no keď ju stratíme, bude neskoro...