"Obávam sa však, aby to poslanci napriek nášmu nesúhlasu nepovolili. A to tak že sa rozhodnú pre tajné hlasovanie aby zostali pred verejnosťou čistí." - píše autor e-mailu

Taký kľudný večer sa rysoval, nebyť e-mailu s týmto obsahom:

abc def
18:42 (pred 2 hodinami)
komu: majko
Dobrý deň pán Majko
Chcem sa s vami podeliť o obavy ktoré mám v súvislosti s výstavbou ubytovní pre cudzincov. Na verejnom stretnutí túto výstavbu občania jednohlasne odmietli a tak teraz je to na poslancoch. Obávam sa však, aby to poslanci napriek nášmu nesúhlasu nepovolili. A to tak že sa rozhodnú pre tajné hlasovanie aby zostali pred verejnosťou čistí. Bolo by asi potrebné vyzvať poslancov, aby takýmto spôsobom neignorovali vôľu nás občanov. Čo sa podľa vás dá v tomto spraviť? Nerád by som sa totiž dožil toho že sa budem báť posielať naše deti na futbal či tanečný krúžok.

- - -

Na jednej strane znovu anonym, no na druhej strane niekto, kto sa nad problémom vážne zamýšľa a  rozmýšľa dopredu. Možno nie je sám...

Už v niekoľkých príspevkoch som sa jasne a zrozumiteľne verejne vyjadril, že v tejto veci zastávam neutrálny postoj. Umožňuje mi to podstatne širšie poznanie a osobné skúsenie iných kultúr a osobné precestovanie Balkánu krížom krážom niekoľko krát s malým dieťaťom a manželkou v aute. Aj tam, kde mi hovorili doslovne "dieťa ti ukradnú a rozpredajú na orgány a ženu znásilnia!"  Oblastiam sme sa nevyhli a napriek výstrahe mám dieťa celé a manželku tiež. Opačne, 17. júna 2016 bezprostredne hrozilo reálne nebezpečenstvo, že mi vtedy 8 ročné dieťa zaživa v aute pred rodinným domom upáli zločinec  priezviskom Anda, ktorý ho krátko popoludní na objednávku zatiaľ "neznámeho objednávateľa" polial benzínom a podpálil. Prečo to pripomínam? Preto, lebo ani jeden z členov tejto zločineckej skupiny nebol cudzinec a niektorí z nich sa dokonca radia do slušnej spoločnosti.*

Späť k obsahu e-mailu. Áno, tento scenár, totiž: "aby to poslanci napriek nášmu nesúhlasu nepovolili. A to tak že sa rozhodnú pre tajné hlasovanie aby zostali pred verejnosťou čistí."  reálne hrozí. Úplne nezaujate si dovolím povedať, že to je možné. Primátor sa nateraz  (bolo tomu tak vždy?) verejne vyjadruje, že je proti, jeho zástupca splietal niečo medzi a pokaždé inak.  Hlavne  sa naplnilo to, čo som podrobne popisoval tu:  http://www.seredonline.sk/clanky/verejne-zhromazdenie-podla-zakona-alebo-dalsia-fraska-v-rezii-jedneho-cloveka/

V pondelok síce v "divadle" bolo "divadlo", no vzhľadom na absenciu viacerých zákonom predpokladaných a vyžadovaných prvkov, ťažko môžeme hovoriť o Verejnom zhromaždení obyvatelov obce. Nezrovnalosti v programe vyhotovenom mestským úradom - pozvánka podpísaná primátorom  Tomčányim nekorešpondovala s uznesením MsZ  - takto teda nešlo o nič záväzné, resp. podľa môjho názoru išlo o akési stretnutie aby bol "vlk sýty a ovca zostala celá". Nakoniec aj primátor na záver vyhlásil, že výsledok nie je pre poslancov záväzný.  (asi sa v zákone 369 nedostal po príslušný paragraf)

Áno, máte pravdu, Váš scenár sa javí ako reálny. 

V ušiach občanov utkvelo niekoľko krát primátorom opakované proti a keďže väčšina poslancov v takto závažnej veci predsa len nejaký pud sebazáchovy má, pri verejnom hlasovaní je výsledok pravdepodobne predpokladateľný.

Nie ste paranoik? Aspoň tak trochu? Pýtate sa ma na názor a tak teda tu je: " Viem si predstaviť, že v prípade záujmu niektorých poslancov MsZ nerešpektovať vôľu obyvatelov mesta, by sa mohli pred hlasovaním  odvolať na slobornú vôľu a ochranu pred nátlakom verejnosti a hlasovať tajne. Nebola by to novinka, urobili to už niekoľko krát a vždy pri veciach občanmi vnímanými citlivo. Napr. pri hlasovaní o odmenách, či personálnych otázkach. A áno, dosiahli by takýmto postupom stav, kedy by občania nemali vlastne koho konkrétne  za rozhodnutie viniť."

A čo spraviť? No, napríklad sa môžete začať pýtať poslancov na ich názor na spôsob hlasovania. Žiadať ich o garanciu, že aj o citlivých veciach budú hlasovať verejne a budú tak pre občanov a voličov čitateľní a transparentní. Telefónne čísla sú na mestskej stránke a uverejníme ich aj na SOL v kompeltenj podobe a e-maily tu: anton.dubravec@gmail.com, milanbuch1@gmail.com, dusanirsak@mail.t-com.sk, karmazin@sdpharma.sk, nemethova.marta@zupa-tt.sk, pavlina.karmazinova@gmail.com, lveselicky@gmail.com,michal.irsak@notar.sk, bystrik.horvath@centrum.sk, michal.hanus158@gmail.com, michalkoricansky@gmail.com, miro.bucha@gmail.com, danielamatuskova3@gmail.com, marcelkralovic16@gmail.com, p.kurbel@gmail.com, marek.lovecky@gmail.com, bozena.vydarena@gmail.com, jostav@nextra.sk, iveta.belanyiova@gmail.com,

Nemáte veľa času, tak ja by som komunikoval ako e-mailom, tak pre "istotu" aj telefonicky. A nemajte obavy, zákon  369/1990 Z.z. poslancovi ukladá povinnosť s občanom - voličom komunikovať o veciach týkajúcich sa výkonu jeho mandátu.

Prípadné skúsenosti a ich vyjadrenia, ale aj prípadné NEkomunikovanie či nedvíhanie telefónu, môžete slušnou formou napísať pre ostatných občanov do diskusie. 

Na záver snáď - je chvályhodné, že sa občania stále viac zaujímajú v veci verejné. Chce to však aj meno a priezvisko. Svojou prácou všetci tvoríme hodnoty a povinnými daňami platíme chod mesta, župy, štátu, polície  a vlastne celej verejnej správy. Nebojme sa pýtať a nebojme sa trvať na odpovediach. Vyhneme sa tak možným prekvapeniam a  dodatočným sklamaniam.  

- - -

Vysvetlivky:

* Nepokúšajte sa prosím v diskusii vyzvedať viac, prípad je stále v štádiu vyšetrovania, nájomný zločinec a podpalač Anda v podmienke  a ja verím, že objednávatelia kľudný spánok nemajú.