Ľubomír Veselický nemôže nevidieť súvislosti. Považuje štrajk učiteľov za predvolebné tančeky?

Učitelia v Seredi sa viac menej vrátili do škôl, no podľa ich vyjadrenia to neznamená, že sa vzdali. Trvajú na svojich požiadavkách, no väčšina z nich si z finančných dôvodov nemôže dovoliť byť bez príjmu dlhšie a tak - jednoducho štrajkujú verbálne.

Mnohí si určite položili otázku, ako sa k štrajku a teda k oprávneným požiadavkám učiteľov postavilo vedenie nášho mesta. Nuž, prečítajte si e-mail, ktorý bol vedením mesta - poslancom MsZ, viceprimátorom a hovorcom primátora niektorým vyvoleným zaslaný...

Poznámka redakcie: O zverejnenie e-mailu vo verejnom záujme nás požiadali dvaja pohoršení občania, ktorí nám e-mail aj preposlali. (školská rada nieje súkromným klubom a spolu s vedením mesta rozhoduje o naozaj závažných veciach na škole  týkajúcich sa stoviek detí a ich rodičov)

- - -

Od: "Ľubomír Veselický" <lveselicky@gmail.com>

Dátum: 22.01.2016 20:19
Predmet: Môj názor na štrajk učiteľov ZŠ. J. Fándlyho Sereď

Váženípán riaditeľ, vážení členovia školskej rady !

Rozumiemnámietkam voči nedostatočnému finančnému ohodnoteniu učiteľov. Vyjadriť ich štrajkom je zákonomim dané právom. Nemôžem ale nevidieť súvislosti.

Citujemúvod článku pána riaditeľa:  Vážení rodičia, učitelia dlhodobo poukazujú na nahromadenéproblémy v školstve, ktoré sa týkajú nielen nízkych platov pedagógov, ale ajnedostatočného materiálno-technického vybavenia škôl a systému vzdelávaniaučiteľov. Žiaľ žiadna z požiadaviek od roku 2012 nie je dodnes splnená. .......................................................................................................................................................

Nesplnené požiadavky bolovhodné vymenovať, pretože od roku 2012 uplynula  dosť dlhá doba a predpokladám, že tak akoja ani mnoho iných si na vtedy formulované požiadavky učiteľov nespomenú. Pretoadresátmi tohto argumentu môže byť iba skupina veľmi  dobre informovaných ľudí. Osloviť taktorodičov znamená vytvorenie predstavy, že štát (a možno sa s nímv povedomí rodičov zvezie aj mesto) pre ZŠ. Juraja Fándlyho neurobil odroku 2012 vôbec nič.

A to nie je pravda.Viem, že vláda, ministerstvo školstva ani mesto samotné sa k škole J.Fándlyhov ostatných rokoch nechovali macošsky. Pripomínam preto niekoľko investícií.

1/Kvalitoua termínom ukončenia neslávne, ale zrealizované zateplenie školyv roku 2009 z vonkajších finančných zdrojov..

2/Viacúčelové ihriskopostavené v októbri 2009 firmou Sporter.s.r.o. Bratislava. Ak sa nemýlimfinancované bolo z prostriedkov vlády SR.

3/Odbornevybavené učebne fyziky,techniky,  a biológie-chémie v roku2013 z financované z Európskeho sociálneho fondu.

4/ Nové podlahy v 28 triedach.

Pokiaľ odborový orgán učiteľov zvolilformu protestu štrajk 25.1. 2016, vnímam toto rozhodnutie ako politické. Konaťpodľa môjho názoru mal v roku 2013.

Predpoklad.

Zo strany mesta bude podpora základnýchškôl trvať aj naďalej. O tom vôbec nepochybujem. Inou otázkou je, či prirozhodovaní štátnych orgánov o žiadostiach na pridelenie financiív budúcich rokoch, bude náš rokovací potenciál rovnako vysoký ako doteraz.

Odhadovaný výsledok.

Smer bude mať cca 35 percentný  zisk vo voľbách a urobí koalíciu soSieťou, alebo SNS, alebo obidvomi.

Smer pochopí veľmi presne, že“tančeky“okolo predvolebného štrajku mali iba ten cieľ, aby vo voľbách získal čonajmenej. Svoj postoj prejaví v nasledujúcom období pri schvaľovanížiadostí o projekty. Poškodená bude samozrejme a ZŠ Komenského.

Záver. Učiteľský stav som považoval a stále považujem

za veľmi dôležitý pre štát. Preto učitelia musia byť za svoju neskutočne náročnúprácu primerane ohodnotení. Nie  tak, abyiba prežívali. Lenže na dosiahnutie zlepšenia nemôže byť požitý štrajk. Tenpovažujem  40 dní pred voľbami za vydieranie. Myslím, že úspešnýnebude. Lebo niekoľko dní nevyučovania neznamená pre vládu z hľadiskamerateľných výsledkov žiadnu hrozbu ani ujmu. Štrajkujúcim nič nevyčítam. Aleak si uvedomím, že mesto je zriaďovateľom ZŠ, očakával by som, že  rozhodnutie učiteľov pripojiť sak štrajku bude vykonané  po pokojnom prerokovaní tohto zámerus primátorom mesta.Primátor by Vás od štrajku určite neodhováral. Ale veci súvisiace by Vám určite povedal. Na  vyjadrenie jeho názoru ste mu šancu nedali. Škoda.

S pozdravom

Ľubomír Veselický

- - -

Už v nadpise som parafrázoval autora e-mailu. Taktne pomlčím o miernej vyhrážke vo vysvetlovaní "postoja" SMER-SD, teda strany, za ktorú pán poslanec kandidoval. Aj to klasické vymenovanie povinností zriaďovateľa prezentovaných ako neskutočných úspechov. Pýtam sa však, to si Lubo podľa Teba štrajkujúci fakt má pýtať "dovolenie" od primátora? Teda vlastne, má  s ním prísť "iba"  prerokovať  zámer uplatniť si svoje právo garantované zákonmi a Ústavou SR?

Luboš, ja som teda vlastne mal šťastie, keď si mi Ty osobne pred rokmi a v mojej pracovni radil, ako sa svojvôli úradníkov brániť. Rozmýšlam, zmenila sa za tie roky tak fatálne Ústava SR, alebo si sa zmenil Ty?  ;-)