Obec Šintava a starosta opätovne neodpovedajú na otázky občanov

V diskusii pod zverejneným záznamom z Obecného zastupiteľstva konaného v Šintave jeden diskutujúci, pravdepodobne obyvateľ obce vo svojom príspevku naznačil možnosť zneužívania služobného motorového vozidla obce starostom Miroslavom Holičkom na súkromné účely. Jedná sa o vážny podnet občana napísaný verejne, ktorý by svojim obsahom mohol nepriaznivo zasiahnuť nielen do dôvery voleného zástupcu, ale aj do súkromného života jeho i tretej strany. Z toho dôvodu sme ako médium mali záujem zistiť podrobnosti priamo od obce a starostu obce s účelom prípadne vyvrátiť podozrenie smerované na starostu vo verejnej diskusii.

Nakoľko zákon o slobodnom prístupe k informáciám neumožňuje žiadať informácie inak ako fyzickou osobou, adresoval som teda obci a starostovi Holičkovi žiadosť o sprístupnení informácie týkajúcej sa predmetného podozrenia. Obec Šintava ani starosta v zákonnej lehote neodpovedali a preto som opätovne bol nútený na Obecný úrad doručiť odvolanie voči fiktívnemu rozhodnutiu v súlade so zákonom 211/2000 Z.z.

Mrzí ma, že obec Šintava a starosta sústavne pristupuje k zákonným  povinnostiam ako by nejestvovali, čím potvrdzuje názor mnohých obyvateľov obce vyčítajúcim mu arogantné správanie a ignorovanie občanov.

Takýmto prístupom volený zástupca nikdy nemôže zvíťaziť nad občanmi ani médiami, nakoľko v týchto veciach majú občania neodňatelné práva a obec spolu so starostom zákonom jasne stanovené povinnosti. Neodpovedaním na otázky týkajúce sa používania verejných finančných zdrojov občania môžu nadobudnúť pocit, že obec a starosta majú dovôd informácie tajiť a mám za to, že príde k pochybnostiam o účelnom využívaní verejných peňazí aj v iných prípadoch.

O morálnej a etickej rovine voleného funkcionára ako i úradníkov sa vyjadrovať nepochybne v tejto súvislosti netreba.