.png)
.gif)
Porušili niektorí poslanci MsZ v Seredi zákon ?!
24. 03. 2013 18:11:14
Článok z jedného zo stretnutí vedenia mesta s občanmi je asi príčinou napísania tohto materiálu. Vlastne, reakcie niektorých diskutujúcich a ich nepochopenia stavu, že sú aj ľudia, ktorí sú v systéme fungovania samosprávy a videnia do problematiky komunikácie, resp. NEkomunikácie niektorých volených funkcionárov s občanmi ďalej ako je verejne známe. Poďme a napravme to.
Takže z článku vyberáme:
"Na stretnutie s vedením mesta prišli dvaja občania"
Už je asi zbytočné pokladať si otázku, prečo bol zo strany občanov po dvoch mesiacoch (v januári sa stretnutie nekonalo) tak nízky záujem o tento druh komunikácie s vedením mesta. Odpoveď asi poznáme všetci, okrem práve vedenia mesta a niektorých poslancov MsZ. Keďže žiaden z občanov nie je platený za účasť na takýchto akciách a každý má takpovediac iné starosti ako chodiť za volenými zástupcami, právom sa občania dožadujú formy komunikácie takej, ktorá vyhovuje im a nie iba voleným zástupcom, ktorí sú na úrade v práci, za ktorú ich spoločne platíme. Komunikácia je teda žiadaná najmä cez internet.
Už aj poslanec Michal Irsák sa primátora mesta spýtal, či majú takéto stretnutia opodstatnenie a význam.
Prax ukázala, že komunikácia je občanmi žiadaná najmä cez internet.
Nie je teda na mieste otázka, dokedy sa tejto forme budú tak úspešne nami volení zástupcovia vyhýbať?
- - -
Pre lepšiu orientáciu čitateľa, niektoré podstatné veci zvýrazníme červenou farbou. Ale ďalej. V diskusii pod článkom dvaja diskutujúci napísali príspevky s nasledovným obsahom:
ludia nemaju zaujem komunikovat vo veciach verejnych vobec, su celkovo z politiky za poslednych 20 rokov zhnuseni, nepodsuvajte teorie o internetovej komunikacii, zopar na vsetko nadavajucich anonymov nie je komunikacia. emaily existuju povedzme 15 rokov, na tie si tiez nikto nenajde cas lebo je v praci ? alebo je to len o predvazdani sa ?
anonym | 05-02-2013 10:35:54 |
Ako vidieť z fotografií, občania na stretnutia kašlú, a potom len vypisujú, že sú neinformovaní. Koho zaujíma dianie v meste ten si čas nájde, ale zo strany ľudí je nezáujem, a nie len v Seredi. Keď vysiela o 10.oo h. mestský rozhlas, tak mnohým to vadí, pretože ako vypisujú sú po polodňajšej, po nočnej a nemôžu kvôli rozhlasu spať. Kde sú teda všetci tí, čo boli na popoludňajšej a nočnej smene,poprípade aj tí, čo sa vrátili domov z rannej smeny. To by v tej sále muselo inak vypadať. Ale kritizovať, to áno.
- - -
369/1990 Zb.
Slovenskej národnej rady zo 6. septembra 1990o obecnom zriadení
§ 25
Povinnosti a oprávnenia poslancov
- - -
Dobré nie? Trošku srandovné a zároveň tragické je, že väčšina poslancov o tejto povinnosti uloženej im zákonom, ani len netuší - neprotestujte, osobne som sa pýtal ;-)
Ako som povedal už v úvode, medzi nami sú aj občania, ktorí sa samosprávu pokúsili (pokúšajú a iste už tušíte, že od svojich pokusov neustúpia) trošku poľudštiť a intenzívnejšie v komunikácii prepojiť s verejnosťou. Áno, trafili ste, s vami, obyčajnými ľuďmi, ktorí denne makáte na to, aby ste sa niekedy okolo polovice roka dozvedeli, že je tu ten vytúžený deň daňovej slobody a že konečne pre aktuálny rok prestávate živiť politikov, úradníkov a celý verejný sektor, a že ďalšie zarobené Eurká môžete prejesť, precestovať, kúpiť deťom za ne hračky, čokoládu či ich odložiť na horšie časy. Teda, ak odložiť vôbec je čo...
Ale poďme zase o krôčik dopredu. Moja maličkosť niekedy o niečo viac ako 5 rokmi si povedala - splň si svoj dávny sen a ukáž tomu primátorovi, že nielen sľubovať by tí "politici" mali, ale sem tam aj slovo dodržať. Urob noviny! No a bolo SOL. Teší ma, že som nezostal sám (teda Ľuboš Veselický nám po voľbách tak trošku zdupkal, ale aj to sa stáva), no našťastie sa pridali desiatky a dnes dokonca stovky ďalších. Ľudia so skúsenosťami, rozhľadení, znalí života i problematiky, ľudia s pamäťou i chrbtovou kosťou.
Mladí i starí. Jedno ich spája. Nie sú ľahostajní a pochopili, že peniaze nikomu bocian nenosí a to ani mestu. Práve mestu peniaze do rozpočtu dávame my všetci a keď ich niekto šikovne a sofistikovane zoberie z kôpky spoločnej a preloží do jednej z množstva čakajúcich kôpok s tým, že tých čakajúcich zostane väčšina a tých vyhostených iba zopár, naše deti to v živote mať ľahké nebudú.
Diskusia a otázky na SOL našim VYvoleným voňala iba pred voľbami. Po nich sa vyjadrili, ŽIADNE ANONYMNE OTÁZKY, odpovedať budeme iba jasne a zrozumiteľne identifikovaným občanom. Nech sa nehanbia, nie? Demokracia síce od našich poslancov dostala poriadne po papuli, no pri maximálnej tolerancii či nezáujme voliča - nech je po ich!
Ivan Sklenár sa teda nehanbil, zobral "návod na kladenie otázok" z dielne našich volených zástupcov a e-mailom im položil niekoľko jasne formulovaných a zrozumiteľných otázok. Prečítajte článok:
......................................
... a čakal na odpovede jemu, konkrétnemu a podpísanému občanovi. Ako dopadol? Od niektorých poslancov čaká odpovede dodnes.
Nech sa páči, tu sú jeho jasne zdokladované a ťažko spochybniteľné skúsenosti:
Ako už bolo v SoL publikované, v súvislosti so schvaľovaním rozpočtu mesta pre r.2012 bola pre výstavbu umelého trávnika rezervovaná suma 380 tis. €. Toto vzbudilo u občanov nášho mesta nemalú pozornosť a často krát aj nevôľu čo sa týka výšky pridelenej sumy. Preto boli v tejto súvislosti oslovení poslanci, ktorí tento rozpočet schvaľovali v XII./2011. Všetkým šestnástim bolo na ich oficiálne e-mailové adresy adresovaných šesť rovnakých otázok. Tie sú spolu s ich odpoveďami uvedené v priloženej tabuľke Ich konkrétne odpovede nebudem komentovať. To ponechám na čitateľov. Ich odpovede možno zovšeobecniť do nasledovného:
1. páni poslanci a poslankyne sa veľmi neunúvajú urobiť si o veci svoj vlastný názor a spoliehajú sa na stanovisko odborných komisií. Či sú tieto naozaj aj odborné, teda so skutočne odborným prístupom ku riešeným problémom, je iná vec.
2. V zastupiteľstve existujú poslanci, ktorí presadzujú resp. podporujú záujmy istých skupín občanov bez ohľadu na to, či to je alebo nie je v záujme čo najširšej vrstvy obyvateľov nášho mesta.
3. Z vyjadrenia iného poslanca (p. Kurbel) v jednom diskusnom príspevku na SoL pred časom (bolo to pred komunálnymi voľbami 2010) vyplynulo, že mnohí poslanci chodia na zasadnutia nepripravení a často krát sa pýtajú svojho kolegu na to, ako majú hlasovať!
4. Mlčanie ostatných poslancov, ktorí sa nevyjadrili, svedčí buď o tom, že si dostatočne neuvedomujú svoju pozíciu verejného činiteľa, alebo o arogancii voči občanom svojho mesta bez ohľadu na to, či pýtajúci sa je alebo nie je z ich volebného obvodu.
Tu by som si dovolil zacitovať uznesenie Ústavného súdu, ktoré bolo vydané v istej veci vo vzťahu občan vs. verejný činiteľ a odznelo v diskusii v jednom mienkotvornom denníku : "Verejní činitelia si musia byť vedomí toho, že budú vystavení pozornosti verejnosti a budú musieť akceptovať výkon práva na informácie zo strany verejnosti minimálne v tom rozsahu, v akom svoje ústavné alebo zákonné právomoci vykonávajú na verejnosti, resp. v styku s verejnosťou. "
Žiada sa ešte azda podotknúť, že z oslovených 16 poslancov odpovedali dodnes 6.2.2013 celkove len šiesti poslanci (viď tabuľka). Ostatní , pp Mgr. Némethová , Karmažínová, Stareček, Ing. Kyselý, Ing.Horváth ,MUDr. Krajčová a MUDr. Bucha si dodnes na to nenašli čas, alebo ani nezistili, že v e-mailovej schránke sa nejaká pošta nachádza...
Tabuľka otázok a odpovedí
|
1. Otázka č.1 Nevadilo Vám že v tomto prípade sa hlasovalo o tak významnej položke spolu s inými položkami am blok? |
|
|
JUDr.M.Irsák |
Na vaše otázky Vám odpoviem jednoducho. Šport v meste, ale aj kultúru budem podporovať vždy. Je lepšie športovať či žiť s kultúrou, ako tráviť čas nekalo. Myslím tým najmä mladých. Vychádzajúc z tejto zásady som teda hlasoval aj o veciach na ktoré sa pýtate? |
|
Bc.Veselický |
Spôsob hlasovania mi nevadil. |
|
Ing.arch. Král |
Nie |
|
Ing.M.Lovecký |
V hlasovaní išlo o súhrn strategických aktivít, aby sa už konečne niečo v tomto meste posunulo dopredu a vybudovalo. |
|
Ing.Sidor CSc. |
Nevadilo - vsetci poslanci boli vopred infomavani a vopred zaslali svoje vyjadrenie so stanovenim poradia priorit financovania, z ktorych sa spravil rebricek podla obodovania. Odhlasovali sme iba položku rozpočtu „priestory na volnocasove aktivity / Sokolovna, detske ihriska, umela tráva..../ vo vyske 300 000,-€ na rok 2012 |
|
Ing.N.Kalinai |
Vzhľadom na komplexné posudzovanie investícií, zahrnutých do jednej oblasti to bolo takto správne |
|
P. Kurbel |
Nie je to malá položka, ale rozpočet sa schvaľoval ako celok. Ja osobne by som bol radšej, keby sa rozpočet schvaľoval po jednotlivých blokoch. |
|
M.Koričanský |
Nevadilo |
|
2. Nepovažujete prinajmenšom za čudné, že bol zvolený takýto postup? Veď ak sa bežný občan nejako špeciálne a intenzívne nezaoberá zasadaniami MsZ, ani sa nemá ako dozvedieť o čom to vlastne bolo |
|
|
JUDr.M.Irsák |
--- |
|
Bc.Veselický |
Týmto spôsobom bolo rozhodované o väčšine položiek rozpočtu. Poslanci majú k idspozícii materiály zastupiteľstva v predstihu a sporné otázky majú možnosť riešiť na pracovnom rokovaní pred konaním MsZ. Preto tento spôsob hlasovania nepovažujem za čudný |
|
Ing.arch. Král |
Nekomentujem, je to možný postup |
|
Ing.M.Lovecký |
Sú verejne známe termíny zasadnutí aj s programom. Každý prvý deň v mesiaci býva stretnutie pre občanov, kde sa posúvajú informácie, je tu vytvorená poslanecká kancelária, kde je priestor na stretnutie s poslancami. Podľa toho, čo som však včera po dlhšom čase videl na SOL, väčšina z nás, zdôrazňujem väčšina, sa vopred nezaujíma o dianie, ale po rozhodnutí sa spustí vlna až nevraživej kritiky a zabávame sa na tom a dokonca hecujem, ako sme im to tým poslancom dobre z ostra napísali. |
|
Ing.Sidor CSc. |
Tento postup bol velmi prehladny a pokadam ho za demokraticky. Kazdy obcan ma moznost cez internet. stranku MU alebo osobne ziskat informacie ktore ho zaujimaju. |
|
Ing.N.Kalinai |
Každý športový klub predložil požiadavky na svoju činnosť. Najskôr sa riešili tie „malé“ kluby. Z každého klubu bol v komisii zástupca, ktorý si obhajoval svoje nároky. Z celkového prídelu na šport sa odpočítali tieto zosumarizované požiadavky a zvyšok sa delil na konci medzi futbal, basketbal a hádzanú. |
|
P. Kurbel |
Takýto postup je používaný už viac rokov. Ak sa občan zaujíma o dianie v meste tak si môže naštudovať materiály ako ktorýkoľvek poslanec. |
|
M.Koričanský |
. Materiály zo zasadnutia Mestského zastupiteľstva sú na Mestskej |
|
3. ŠKF je de facto súkromný športový klub, dlhodobo významne podporovaný mestskou pokladňou . Nepochybne ide o klub s najvyššími dotáciami ale len regionálneho významu, pričom v meste pôsobia aj iné ŠK, z ktorých športovci z jedného z nich dosiahli a dosahujú významné úspechy na Európskej úrovni. Myslíte si, že proporcie pri rozdeľovaní prostriedkov pre jednotlivé kluby sú správne? Napriek týmto skutočnostiam ste hlasoval(a) ZA predložený návrh. PREČO? |
|
|
JUDr.M.Irsák |
---- |
|
Bc.Veselický |
ŠKF je partnerom mesta.Má v prenájme štadión. Iné športové kluby majetok mesta v takom rozsahu nemajú a rovnako nemajú ani počet registrovaných hráčov ako práve ŠKF. O rozdeľovaní finančných prostriedkov a výške dotácií rozhoduje MsZ na základe stanoviska príslušnej komisie. Rozhodovanie o rozdeľovaní finančných prostriedkov je vždy predmetom ostrých výmen názorov. Preto posudzovať správnosť ktoréhokoľvek takéhoto rozhodnutia je veľmi otázne. Model spravodlivého rozdelenia neexistuje. Preto výsledok je iba výsledkom kompromisu. |
|
Ing.arch. Král |
Rozdeľovanie je v kompetencii komisie |
|
Ing.M.Lovecký |
Hasoval som za, máte pravdu. Viedol ma k tomu záujem obyvateľstva o tento národný šport hlavne záujem detí, ktorých futbal baví a môžete ich stále vidieť s loptou. K prvej časti otázky, účasť na EU súťažiach by mali riešiť národné organizačné výbory a ich funkcionári. Ide o reprezentáciu Slovenska. Hlavne po olympiáde je to konečne znovu horúca téma. |
|
Ing.Sidor CSc. |
Suhlasim s Vami - moje podrobne stanovisko odprezentujem na SOL |
|
Ing.N.Kalinai |
Prevádzkový poriadok ešte nebol stanovený, čo však neznamená, že nebude. Treba podotknúť, že umelý trávnik bude k dispozícii každému občanovi, skupine ľudí, ktorí o to požiadajú a splnia kritériá pre jeho užívanie. Treba mať však na pamäti , že to bude mimo čas vyhradený na tréningy súťažiacich družstiev. Obdobne sa bude postupovať aj so športovou halou „Sokolovňa“ |
|
P.Kurbel |
Ja osobne som na zasadnutí školskej a športovej komisie upozorňoval na disproporcie v prideľovaní finančných prostriedkov napríklad aj na výšku príspevkov na školy. Bolo mi povedané, že budúci rok bude rok škôl a že školy dostanú peniaze na všetko, čo budú potrebovať. Mesto má podporovať športové a kultúrne vyžitie svojich obyvateľov a preto som za to, aby poskytovalo finančné prostriedky pre športovcov, či umelcov v primeranej miere.
|
|
M.Koričanský |
. Rozpočet pre kluby v meste rozdeľuje komisia športová, treba sa |
|
4. Bol vypísaný tender na vybudovanie tréningového ihriska. Sú vám známe podmienky (štatút) za akých bude táto športová plocha využívaná a kto bude mať na ňu prístup. Ak nie, aké kroky podniknete, aby sa tak stalo. Ak áno, kedy? |
|
|
JUDr.M.Irsák |
--- |
|
Bc.Veselický |
Podrobné podmienky využívanie umelej plochy tréningového ihriska mi nateraz nie sú známe. Vedenie mesta má záujem na jeho maximálnom využívaní maximálnym možným počtom záujemcov. |
|
Ing.arch. Král |
Platí zákon o verejnom obstarávaní |
|
Ing.M.Lovecký |
Poslancom je známe, za akých podmienok bude plocha využívaná. |
|
Ing.Sidor CSc. |
Tender bol zruseny a na dalsiu cast otazky odpovedal p. Starecek na SOL |
|
Ing.N.Kalinai |
|
|
P. Kurbel |
Podmienky nepoznám. Je povinnosťou mesta zabezpečiť také podmienky, aby bola plocha využívaná čo najefektívnejšie. Predpokladám, že poverení pracovníci mesta dohliadnu na štatút tak, aby boli všetci obyvatelia mesta spokojní. |
|
M.Koričanský |
Podmienky za akých bude táto športová plocha využívaná budú |
|
5. Na rokovaní MsZ bolo prijaté uznesenie č.238/2011, v ktorom bol zamietnutý návrh presunu finančných prostriedkov v objeme 750,- € z rozpočtu mesta do DK v prospech podpory dychovky Sereďanka, ktorá má dlhoročnú tradíciu a dnes de facto existuje len na princípe silného osobného vzťahu jej členov ku tomuto hudobnému žánru. Nevyznieva toto rozhodnutie poslancov v porovnaní so spomínanou podporou ŠKF vo Vašich očiach dosť cynicky? |
|
|
JUDr.M.Irsák |
--- |
|
Bc.Veselický |
Za sme boli iba piati poslanci. Otázka je aktuálna pre poslancov, ktorí boli proti alebo sa hlasovania zdržali. |
|
Ing.arch. Král |
Nekomentujem |
|
Ing.M.Lovecký |
V meste funguje veľa kultúrnych spolkov na princípe silného osobného vzťahu a ak mám dobré informácie, väčšina z nich je podporovaná a niektoré si dokonca aj aktívne hľadajú sponzorov. |
|
Ing.Sidor CSc. |
Pri takto formulovanej otazke - ANO ale skutocnost je o nieco zlozitejsia a je zavisla od „uhla pohladu“ |
|
Ing.N.Kalinai |
Nemožno to takto posudzovať, nakoľko p. Červenka postupoval dosť nesprávne. Jeho požiadavky boli prednesené a vyzneli dosť ultimatívne. |
|
P. Kurbel |
Toto nie je otázka pre mňa, ja som za návrh hlasoval |
|
M.Koričanský |
. Čo sa týka dychovej hudby Sereďanka, tu je problém generačný. Starí |
|
6. Asi budete súhlasiť so mnou, že spomenuté prostriedky na tréningové ihrisko presahujú svojou výškou obvyklý rámec dotácií. Považujete za správne, že v budúcnosti by sa mal pri takýchto investíciách (objem financií/cieľová skupina ich užívateľov) podrobiť verejnej diskusii, nakoľko toto nebolo vo volebnom programe žiadneho kandidáta? |
|
|
JUDr.M.Irsák |
--- |
|
Bc.Veselický |
--- |
|
Ing.arch. Král |
Verejná investícia = verejná diskusia |
|
Ing.M.Lovecký |
Veľa kandidátov má v programe podporu športu. Na to dostali mandát a ja medzi nich patrím. Pokiaľ ide o diskusiu a o informácie, už som sa k tomu vyjadril v druhom bode. |
|
Ing.Sidor CSc. |
Súhlasim s Vami ale je to vysledok aktivity skupiny / tiez nasich/ obcanov ktori su priaznivcami futbalu, a ich aktivita pri presadzovani svojich zaujmov vysoko prevysuje aktivity zvysnej casti nasich obcanov. Osobne uvitam kazdu verejnu diskusiu ktora bude viest k naplneniu poziadaviek a spokojnosti vsetkych nasich obcanov. |
|
Ing.N.Kalinai |
Treba povedať, že tu nejde o dotácie, ale o investície mesta. A tie boli v súlade s koncepciou, akú poslanci prijali pre jednotlivé roky volebného obdobia. Z tohto pohľadu bol r. 2012 určený na investície do voľnočasových aktivít a športu. Nasledujúci rok to bude školstvo. |
|
P. Kurbel |
Nebránim sa verejnej diskusii. Problémom však je, že na diskusiu treba záujem zo strany občanov a ten permanentne chýba. Stačí sa pozrieť na to, koľko občanov chodí na zasadnutia zastupiteľstva, alebo na otázky kladené vedeniu mesta raz mesačne. |
|
M.Koričanský |
Áno súhlasím. |
Toľko teda praktické skúsenosti občana a voliča Sklenára s našimi - vašimi (a jeho) volenými zástupcami. Obsah odpovedí na jeho otázky môže vyhodnotiť každý čitateľ individuálne.
Treba povedať, že aj neodpovedanie, je odpoveďou. Pre inteligentného človeka v súvislosti s volenými zástupcami - určite. Viacerí volení funkcionári evidentne akosi nepochopili princíp zastupiteľskej demokracie a funkciu voleného zástupcu. Že ide o poslanie a nie privilégium. Poslanie slúžiť. On to v minulosti tak chápal aj náš prispievateľ Ľuboš, to len po voľbách svoju rétoriku dosť výrazne prispôsobil stavu a funkcii, ktorú zastáva. Má to tak byť? Čo ja viem? Podľa mňa nie. Myslím si, že ani vývoj, poznanie či funkcia, by tak výrazne postoje človeka zmeniť nemali. Musím však byť objektívny, poslanec Ľuboš Veselický odpovedal na otázky Ivana Sklenára ako prvý a do 24 hodín. Sám mi povedal, že nebol nadšený otázkami, no neodpovedať si nedovolil. V tomto - všetka česť!
Možno, skôr určite mnohým voleným funkcionárom nevyhovuje, ba až vadí zvýšená pozornosť občanov voči správaniu sa ich osôb, ich konaniu či aktivitám v podnikaní. Je to pochopiteľné a občania majú na to právo. Pomôžme si výrokom autority:
"Verejní činitelia si musia byť vedomí toho, že budú vystavení pozornosti verejnosti a budú musieť akceptovať výkon práva na informácie zo strany verejnosti minimálne v tom rozsahu, v akom svoje ústavné alebo zákonné právomoci vykonávajú na verejnosti, resp. v styku s verejnosťou. "
Vráťme sa ešte trošku k tej diskusii cez internet.
Občania v meste technicky majú možnosť diskutovať na oficiálnej stránke mesta a na stánke SN. Na stránke mesta musí byť diskutujúci registrovaný a posledný príspevok v diskusii na nej je z 29. novembra minulého roka. (stav k 08.02.2013)
Sered.sk:
Posledný príspevok: 29.11 11:34
- - -
V SN musí byť diskutujúci prihlásený na FB. Čo teda má urobiť občan, ktorý nechce byť registrovaný na žiadnej sociálnej sieti, prípadne chce zostať v anonymite? Takto si predstavitelia mesta predstavujú demokraciu a slobodné vyjadrovanie názorov občanov - ich voličov? Takto si predstavitelia mesta predstavujú komunikáciu v médiu platenom z peňazí samotných nás občanov?
Nepochybujem o tom, že tento článok vyvolá záujem u občanov mesta. Je na to aj dôvod. Je mi jasné, že ani mnohí poslanci MsZ ma za neho na kávu zrovna nepozvú. Mám však za to, že je na čase aj čitateľom SOL, občanom mesta a voličom dať jasne najavo pravdu. Pravdu o tom, čo si o nich myslia nimi volení zástupcovia a ako ich zaujíma názor občana. Pravdu o tom, či majú reálny záujem komunikovať s občanmi a to nielen cez SOL, ale aj spôsobom, ktorý neustále deklarujú ako im vyhovujúci.
A je mi jasné, že na základe tohto článku, bude mať môj priateľ Ľuboš Veselický dôvod na napísanie ďalšieho mýtu. Tuším už deviateho...
Záver - prečo teda ten nadpis článku?
Možno pozornému čitateľovi neuniklo to najpodstatnejšie z tohto článku. Zákon 369/90 Z.z. (+ novelizácie) v paragrafe 25 odst. 7 hovorí : (7) Poslanec je povinný na požiadanie informovať voličov o svojej činnosti a činnosti obecného zastupiteľstva.
Občan Sklenár sa pýtal a čakal. Čaká dodnes. Odpovedi od niektorých poslancov sa však nedočkal. Títo poslanci teda logicky PORUŠILI ZÁKON.
Poznámka: Žiaľ zákonodarca myslel asi fakt na všetko. Len na sankcie za porušenie zákona NIE ! Náhoda? Občan nech si urobí názor sám.
Trest poslancom MsZ za toto porušenie zákona teda nehrozí. Vlastne, akoby nie. Veď sú tu občania - voliči. A morálna zodpovednosť može byť - mala by byť väčšia, ako akákoľvek iná...
Komentáre k článku:
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.
.png)
.png)
.png)
.png)
