Starosta M.Holička sa bránil prijatiu uznesenia dokonca aj zlým sčítaním hlasov poslancov

Už aj obec Šintava sa stáva celoslovensky mediálne známou. Je to vďaka príspevku odvysielanému v spravodajstve  celoštátnej TV Markíza ktorý by sa kludne dal nazvať:

"Víťazovi za stavbu bytovky zaplatili viac ako si pýtal"

Televízia Markíza svoj material  zo dňa 10.12. 2015  uverejnený v Televíznych novinách  nazvala  Obce stavali protizákonne, kde  uviedla: „...v Šintave pri Seredi zašli ešte ďalej – víťazovi zaplatili viac ako si pýtal. Zmluva s víťazným uchádzačom bola uzatvorená v sume o 37 000 Eur vyššej ako bola pôvodná ponuka tohto uchádzača...“ Ako už bolo spomenuté, Šintava už zaujala aj celoslovenské médiá. Kde Vám zaplatia viac ako požadujete? Skúsme hádať. Ale teraz vážne. Treba ešte spomenúť, že zmluvu o ktorej hovorila televízia Markíza podpísal starosta Miroslav Holička(!).  http://videoarchiv.markiza.sk/video/televizne-noviny/televizne-noviny/39366_televizne-noviny

Skutočne zaujímavé vypichnutie práve obce  Šintava spomedzi stoviek obcí z celek krajiny...

V ten istý deň  (teda včera)  ako Televízia Markíza odvysielala spomenutú reportáž, zasadalo aj obecné zastupiteľstvo v Šintave, ktoré malo o uvedenej skutočnosti rokovať.

Je potrebné pripomenúť, že práve o výsledkoch kontroly  Najvyššieho kontrolného úradu v SR  (NKÚ)   toto nebola v Šintave prvá debata, resp. pokus o ňu.

Správa  NKÚ  sa prvý krát preberala na obecnom zastupiteľstve v Šintave už dňa 13.10. 2015. Po prečítaní nepodstatných pasáží zo správy NKÚ chcel dať starosta M. Holička hlasovať, aby poslanci správu NKÚ zobrali na vedomie (video OZ 13. 10. 2015 25:45-39:53). Háčik bol v tom, že poslancom nebola správa NKÚ dodaná vopred, aby si ju mohli aspoň prečítať. Jednoducho ju nedostali. Jeden z poslancov, aj keď správu NKÚ neobdržal, vyžiadal si ju z obecného úradu. Pred hlasovaním vysvitlo, že poslanci majú hlasovať o niečom čo si ani nemohli prečítať. Niektorí neskoršie konštatovali, že materiáli na zasadnutie obecného zastupiteľstva, o ktorých majú hlasovať, ani v písomnej podobe domov vopred nedostávajú. Preto si správu NKÚ vyžiadali na preštudovanie a preložili jej prerokovanie na decembrové zastupiteľstvo. Možno až z nasledujúcich otázkach je zrejmé, prečo poslanci správu NKÚ nedostali. Neinformovaný hlasujúci poslanec je pre niekoho asi najlepší poslanec.   Ale to už v Šintave prestáva platiť.

Na včerajšom zasadaní obecného zastupiteľstva poslanec OZ   Ing. PhDr. Ján Šimulčík, PhD., položil niekoľko otázok, ktoré sa týkali spomenutých 37 000 Eur   (viac ako MILIÓN  jednosto tisíc Sk):

Otázka č. 1: Prečo NKÚ zistilo navýšenie ceny výstavby bytovky o 37 146,99 Eur s DPH oproti verejnému obstarávaniu?

Otázka č. 2: Prečo NKÚ zistilo, že verzia obce o navýšenie ceny za výstavbu bytovky nebola pravdivá?

Otázka č. 3: Prečo bol obcou vyzvaný dodávateľ stavby na navýšenie rozpočtu na výstavbu bytovky o 37 146,99 Eur, keď podľa NKÚ nebola na to príčina?

Otázka č. 4: Použila obec Šintava pri navýšení rozpočtu na výstavbu bytovky o 37 146,99 Eur tieto verejné prostriedky hospodárne, efektívne a účinne?

Otázka č. 5: Bola poslancom OZ oznámená výška obstarávacej ceny na výstavbu bytovky podľa podpísanej zmluvy alebo úplne iná?

Otázka č. 6: Súvisí úver s navýšením ceny na výstavbu bytovky (700 869,56 Eur + 38 237,94 Eur)? Prečo sa poslancom navýšenie ceny na výstavbu bytovky neargumentovalo plochou na balkóny ako NKÚ?

Otázka č. 7: Tvrdilo sa niečo iné NKÚ a iné poslancom OZ? Ak áno, prečo? Existujú aj ďalšie verzie?

Otázka č. 8: Môžeme vo faktúrach, s ktorými bol dokladovaný úver za technickú vybavenosť nájsť položky, ktoré by súviseli s technickou vybavenosťou?

Otázka č. 9: Môže sa úver použiť na niečo iné ako bol schválený poslancami OZ?

Pre lepšie pochopenie otázok je si potrebné pozrieť priložené video.  (video bude k článku priložené v priebehu soboty)

Poslanec určite zabudol ešte na niekoľko otázok. Napríklad, prečo na skutočnosti, ktoré odhalila kontrola NKÚ neupozornila poslancov  OZ kontrolórka obce, ktorá je za kontrolu počas dlhých rokov platená z rozpočtu obce?

Starosta obce Miroslav Holička  dal o uznesení  navrhnutom poslancom  Šimulčíkom:

"Obecné zastupiteľstvo v Šintave

Berie na vedomie

Protokol najvyššieho kontrolného úradu SR o výsledku vynakladania verejných prostriedkov na nájomné byty vo vlastníctve miest a obcí a ich použitie v obci Šintava, v ktorom je konštatované, že obec Šintava pri výstavbe bytovky použila 37 046, 99 Eur nehospodárne, neefektívne a neúčinne s ich využitím."

hlasovať a tak veľmi mu záležalo  na neprijatí uznesenia, že zle zrátal dokonca hlasy poslancov a tým zle vyhodnotil hlasovanie. Namiesto "schválené" vyhlásil, že uznesenie prijaté poslancami nebolo. Starosta Holička sa mýlil, poslanci OZ uznesenie schválili.

Na včerajšom rokovaní  OZ v Šintave sa toho udialo ešte viac, no to si priblížime v ďalšom článku ktorý prinesieme spolu s videozáznamom  z celého rokovania  OZ.