Zastávam názor, že poslanci a primátor s mandátom od občanov na 4 roky, nemajú právo zaväzovať k plneniu záväzkov deti našich pra pra vnukov.

Sereď  |    Ohlasy zo strany občanov (a to nielen pozitívne) pod článkom poslanca Pavla Kurbela o zamýšľanej investícii mesta a miliónovej pôžičke  z mestskej spoločnosti na rekonštrukciu futbalového štadióna (resp. de facto súkromnej akciovke), sa dali čakať. Článok a celá diskusia ssa nachádza tu:  http://www.seredonline.sk/clanky/potrebuju-obyvatelia-mesta-futbalovy-stadion-s-vyhrievanym-travnikom/

Poslanec Kurbel napísal: "Je pravdou, že asi 750 000 eur má z tejto sumy poskytnúť futbalový zväz. S najväčšou pravdepodobnosťou zvyšok samozrejme poskytne mesto alebo naša  SMS ka, ktorá si zoberie úver vo výške 1 000 000 eur..  Tento úver by vraj mali splácať futbalisti, lebo vraj maju sponzora.".

V diskusii poslanec Kurbel doplnil: "Na štadione má byť asi 3500 sedačiek. Sedačka na nových štadionoch vyšla v priemere na 1500 eur. 3500x1500 = 5 250 000eur. To bude určite minimálna suma za štadión. Mesto má rozpočet 12 až 12,5 milióna. Tak dajme skoro polovicu rozpočtu na štadiómn a potom platme ešte elektrinu za umelé osvetlenie a vyhrievanie trávnika. Keby sa táto investícia týkala polovice mesta, bol by som ochotný za to zahlasovať. Ale za takýchto okolností pre 150 registrovaných futbalistov ani náhodou."

V čom vidím riziko pre Mesto Sereď a teda nás občanov?

Futbalový klub dnes hrá 1. ligu. Je všeobecne známe, že už v podstatne nižších súťažiach to je viac menej o peniazoch. Bez dostatku peňazí niet dobrých hráčov. Títo dostávajú výplaty - v odôvodnení žiadosti na mesto o finančnú dotáciu boli aj platy futbalistov spomínané. Nie som odborník  na futbal, no aká je záruka, že niekto iný neinvestuje do hráčov viac a naši futbalisti sa z 1. lige nebudú porúčať? Keď nebude vrcholová súťaž, s najväčším predpokladom nebudú ani najštedrejší sponzori. Úver je ale potrebné platiť a dá sa predpokladať, že futbalisti budú hrať ďalej. Takže dotácie rovnako ako doteraz budú potrebné. Pribudne, resp. zostane  ale splácanie záväzkov voči mestu. Bude treba ďalšiu a vyššiu dotáciu. A vidím to tak, že mesto cez dotácie bude splácať úver  mestskej spoločnosti, resp. dlh zostane na tom, kto ho vytvoril - teda mestskej spoločnosti.

V mestskej spoločnosti sa ale nachádza aj iný majetok mesta, ktorý poslanci do spol. r.o. z mesta previedli už v minulosti. Ide o nehnuteľnosti a dovolím si pripomenúť, že práve tieto v obchodnej spoločnosti podliehajú podstatne väčšiemu riziku, ako keby boli stále priamo majetkom mesta. (majetkom mesta sú podiely v s.r.o., no už je nám známe, čo dokáže jeden konateľ mestskej spoločnosti a ako sa s ním a výsledkom jeho hospodárenia a konania aj dodatočne vysporiadávajú poslanci MsZ.)

Následne môže nastať scenár, kedy mestská eseročka o majetok jednoducho príde.

Prečo som v jednom zo svojich diskusných príspevkov spomenul ručenie poslancami dôverujúcimi "projektu"? Nuž, keď niečomu dôverujem - skutočne dôverujem a dvihnem za to ruku, nemôžem mať problém za svoje rozhodnutie ručiť. Ak mám s ručením problém, jasne dávam signál, že s tou dôverou to až tak horúce zase nieje. Resp. dôverujem, no nie za svoje...

Vyjadrovať sa k akciovke zatial nebudem, no bol som na komisii, kde som si vypočul dosť na to, aby som sa vyjadroval tak, ako sa vyjadrujem.

Osobne proti futbalu a futbalistom nemám nič napriek tomu, že tento šport neobľubujem. Všetko však musí mať hranice a to hlavne vtedy, kedy sa jedná o použitie verejných finančných zdrojov. A tu nemá ísť o 500 Eur neodsúhlasených deckám - modelárom, ktoré "nesplnili na čerpanie dotácie podmienky", ale de facto o milióny Eur.

Preto si myslím, že takto vážna investícia by mala prejsť vážnou verejnou diskusiou s občanmi a garancie na požičané milióny by mali byť aspoň na úrovni garancií, ktoré každý z nás musel poskytnúť banke pri hypotekárnom úvere vo výške trebárs aj 10 tisíc Eur. A hlavne - poslanci by nemali mesto a jeho obyvateľov zadlžovať na obdobie napr. 25 rokov, či 50 rokov ako v prípade záväzkov pri športovej hale Sokolovňa. Pri vypršaní záväzku schváleného pooslancami, alebo pri sankciách z neplnenia si záväzkov, v danom čase s najväčšou pravdepodobnosťou väčšina z nich už nebude medzi živými, v tom lepšom prípade ich občania budú môcť navštíviť niekde v ústave, kde budú odkázaní na pravidelné menenie plienok  opatrovateľským personálom.

Ospravedlňujem sa za použité príklady, no v takto závažnej veci skutočne zastávam názor, že poslanci a primátor s mandátom od občanov na 4 roky, nemajú právo zaväzovať k plneniu záväzkov  deti našich pra pra vnukov. Oni totiž budú platiť to, z čoho bude mať profit dosť určite hlavne súčasné osadenstvo klubu a poslaneckého zboru.

Verím, že si poslanci MsZ uvedomia zodpovednosť v rozhodovaní a že im niekto našepká aj ich zodpovednosť v prípade nehospodárneho naloženia s verejnými zdrojmi, či za nekonanie vo verejnom záujme. 

- - -

(článok bol na SOL uverejnený dňa 18.06.2019)