Verejná zeleň v našom meste

Istou vizitkou každého  mesta či obce je aj stav verejnej zelene. Je len prirodzené, že pre svoj pozitívny vplyv na život v nich si tieto mestá či obce svoju zeleň chránia a zveľaďujú. Je tomu tak aj v našom meste?

V jedno februárové dopoludnie t.r. bola na ul. Čepeňská , vykonaná exekúcia stromu Ailanthus  altissima  u nás skôr známy ako pajaseň. Na miesto, kde bol tento strom spílený som sa dostal náhodou. Prilákal ma tam zvuk motorovej píly. Keď som prišiel až na miesto, odkiaľ tento zvuk prichádzal, na zemi už ležal kmeň, ktorého priemer signalizoval že tam rástol niekoľko desiatok rokov. Neskôr som zistil, že pri zemi dosahoval v priemere 104 cm a letokruhy prezradili jeho vek: 75 r. Robotníci, ktorí vykonávali túto exekúciu ho na mieste delili na kratšie kusy. Z jednotlivých rezov nič nenasvedčovalo tomu, že by bol chorý. O to viac ma zaujímalo, prečo z toho miesta, na ktorom zjavne nikomu a ničomu strom neprekážal, bol strom odstránený.  

Preto, ako mi bolo odporučené,  som sa obrátil na príslušného pracovníka MsÚ z odd. rozvoja mesta, ktorého som požiadal o detailnejšie informácie. Z nich vyplynulo, že 25.11.2013 mesto Sereď, ako správca verejnej zelene a vlastník stromu, požiadal o výrub  aj  ďalších štyroch stromov na ul. Jesenského a  A.Hlinku . Všetko, čo potom nasledovalo, prebehlo v súlade s platnou legislatívou. Teda  oznámenie o začiatku Správneho konania (3.12.13), samotné Správne konanie, ktoré viedol pracovník toho istého odd. a následne aj vydanie „Rozhodnutia“ na výrub stromov (10.12.2013) s odkazom na možné odvolanie sa proti tomuto Rozhodnutiu. To všetko bez záujmu verejnosti... Rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť 27.12.13. Ku samotnej exekúcii prišlo 7.2.2014. Taký bol postup. V odôvodnení tohto „Rozhodnutia“ sa aj pre spomenutý pajaseň - Ailanthus  altissima uvádza  „ .. zlý zdravotný stav s výskytom hnilobných dutín v kmeňoch stromov, ktoré narúšajú ich prevádzkovú bezpečnosť a tak môžu spôsobiť ich statické zlyhanie.“ Tento materiál bol doložený aj fotografiami  č.1 až č.5 ktoré zhotovil pracovník MsÚ. V našom meste pri vydávaní takýchto exekučných rozhodnutí je to už zabehnutá a vcelku pôsobivá formulka. Zo stromov určených na výrub bol však len ku jedinému z nich (lipa – Tilia cordada na ul. A.Hlinku) priložený aj doklad o tomografickom vyšetrení, čo je dostatočne objektívny a presvedčivý argument na to, aby bol strom odstránený. Ten sotva možno spochybniť. Vo zvyšných štyroch to však bola  len vizuálna prehliadka. Či bola aj odborná, som sa nedozvedel, nakoľko v rozhodnutí sa na žiadnom mieste nespomína, či osoby, ktoré vydali „Rozhodnutie“ sú aj osoby odborne spôsobilé s platným certifikátom vydávať takéto rozhodnutia. V každom prípade, priečne rezy stromu pajaseň - Ailanthus  altissima ničím nenasvedčovali, jeho „zlý zdravotný stav s výskytom hnilobných dutín..“ ako sa uvádza v rozhodnutí. Po formálnej stránke výrubu tohto „sedemdesiatnika“ z ul. Čepeňská je možné sotva čo vytknúť. Zákonu bolo zrejme učinené zadosť.  Jeho smutnému osudu predchádzal žiaľ, aj nezáujem zo strany verejnosti. Aj v minulosti nebolo tomu inakšie. Spomeniem len vypílenie troch líp v priestore pri Perlovke (december 2010) alebo lipová aleja na Nám. Slobody pred jeho rekonštrukciou. Nutne z toho vyplynie otázka, prečo je o tieto konania tak nízky záujem? Nechce sa mi veriť, že by boli u nás ľudia tak ľahostajní ku svojmu mestu a dianiu v ňom. Jeden z možných dôvodov vidím aj v tom, že pri zverejnení zámeru sa uvádzajú síce presné údaje, ako v tomto prípade: Alianthus altissima „ul.Čepeňská parc.reg. „E“ 919/2 k.u. Sereď“, tie však bežnému občanovi, ktorý denne nepracuje s katastrálnou mapou, nehovoria takmer nič. Možno by veci pomohlo „preložiť“ taký oznam do jazyka ktorému porozumie väčšina občanov. Výsledkom môjho záujmu o popísaný postup pri správnom konaní  je, že bol vydaný pokyn pre pracovníkov zaoberajúcich sa touto agendu. V budúcnosti pred každým správnym konaním bude k žiadosti doložená  aj mapka s aktuálnou fotografiou, z ktorej bude zrejmé miesto a strom. Jedna vec vo vydanom rozhodnutí ma predsa len potešila. Žiadateľovi, teda mestu Sereď, sa ukladá povinnosť nahradiť každý odstránený strom novým vzrastlým stromom. Potešilo by ma aj to, čo v rozhodnutí uvedené nie je. A síce, keby to isté „mesto“, ktoré požiadalo o výrub malo  pri výsadbe nových stromov aj istý systémový prvok v podobe vybraných dvoch či troch druhov stromov, vhodných pre tento región. O tom vedeli už aj naši predkovia takmer pred sto rokmi. Vtedy sa rozhodli vysádzať v Seredi lipy o čom svedčia dobové fotografie a dnes už len torzo z dlhého radu líp od železničného mosta až po ul. Garbiarská resp. nedávno zlikvidovanú aleju na Nám. Slobody. Ale o tej súčasní „odborníci“ pred časom rozhodli že lipy v nej sú choré. Pri ich odstraňovaní sa ukázalo čosi iné. Ako je v týchto končinách už zvykom, tak bolo to bez následkov. Ale to je už trochu iná kapitola.